|
1 | 1 | --- |
2 | 2 | title: Onze werkwijze |
3 | 3 | subtitle: > |
4 | | - Door de jaren heen hebben we onze eigen deliberatieve auditmethodologie |
5 | | - ontwikkeld. We lichten hieronder onze 4-stappen werkwijze toe. |
| 4 | + We hanteren onze eigen deliberatieve aanpak om te bepalen wat verantwoorde AI is. We |
| 5 | + lichten de vier van de _algoprudentie_ werkwijze toe. |
6 | 6 | image: /images/svg-illustrations/main_illustration.svg |
7 | 7 | quick_navigation: |
8 | 8 | title: Inhoudsopgave |
9 | 9 | links: |
10 | | - - title: Audit methodologie |
11 | | - url: '#audit-methodologie' |
| 10 | + - title: Werkwijze |
| 11 | + url: '#werkwijze' |
12 | 12 | - title: Richtlijnen |
13 | 13 | url: '#richtlijnen' |
14 | 14 | --- |
15 | 15 |
|
16 | | -{{< container_open title="Onze 4-stappen audit methodologie" icon="fas fa-eye" id="audit-methodologie" >}} |
| 16 | +{{< container_open title="Algoprudentie in vier stappen" icon="fas fa-eye" id="werkwijze" >}} |
17 | 17 |
|
18 | | -{{< image id="audit-methodologie" width_desktop="12" width_mobile="12" image1="/images/other/howwework_NL.svg" alt1="Audit methodologie" caption1="Audit methodologie" >}} |
| 18 | +{{< image id="werkwijze" width_desktop="12" width_mobile="12" image1="/images/other/howwework_NL.svg" alt1="Werkwijze" caption1="Werkwijze" >}} |
19 | 19 |
|
20 | | -#### Stap 1 – Identificeren van een casus |
| 20 | +#### Stap 1 – Identificeren vraagstuk |
21 | 21 |
|
22 | | -Identificeren van een concreet ethisch vraagstuk bij gebruik van een algoritme of data-analyse |
| 22 | +Identificeren van een concreet vraagstuk dat zich voordoet bij gebruik van AI, algoritme of data-analyse. |
23 | 23 |
|
24 | 24 | #### Stap 2 – Probleemstelling |
25 | 25 |
|
26 | | -Beschrijving van ethische kwestie, juridisch kaders, statistische methodologie en het horen van verschillende belanghebbenden en benadeelde groepen |
| 26 | +Beschrijving van vraagstuk, inclusief juridisch kaders, statistische methodologie en het horen van verschillende belanghebbenden en benadeelde groepen. |
27 | 27 |
|
28 | 28 | #### Stap 3 – Normatieve adviescommissie |
29 | 29 |
|
30 | | -Deliberatief gesprek van een diverse and inclusieve adviescommissie over het probleemstelling-document |
| 30 | +Fysieke bijeenkomst van diverse en inclusieve adviescommissie. Deliberatief gesprek over het opgestelde probleemstelling-document. |
31 | 31 |
|
32 | 32 | #### Stap 4 – Publiek advies |
33 | 33 |
|
34 | | -Het uitgebrachte advies van de commissie wordt samen met het probleemstelling-document gepubliceerd op onze website. Het publiek delen van het probleemstelling-document en normatieve advies wordt *algoprudentie* genoemd. |
| 34 | +Het uitgebrachte advies van de commissie wordt samen met het probleemstelling-document [gepubliceerd](/nl/algoprudence/case-repository/) op onze website. Het publiek delen van het probleemstelling-document en normatieve advies wordt *algoprudentie* genoemd (jurisprudentie voor algoritmes). |
35 | 35 |
|
36 | 36 | {{< container_close >}} |
37 | 37 |
|
38 | | -{{< container_open icon="fa-file" title="Richtlijnen voor normatieve adviescommissies" id="richtlijnen" >}} |
| 38 | +{{< container_open icon="fa-file" title="Richtlijnen voor het bijeenbrengen van normatieve adviescommissies" id="richtlijnen" >}} |
39 | 39 |
|
40 | | -Door de jaren heen hebben we onze eigen deliberatieve auditmethodologie ontwikkeld. Algorithm Audit's richtlijnen voor het bijeenbrengen van normatieve adviescommissie kunnen worden gevonden in onderstaand document. |
| 40 | +Na [verschillende](/nl/algoprudence/case-repository/) algoprudentiële advies op te hebben gesteld, heeft Algorithm Audit richtlijnen opgesteld voor het bijeenbrengen van adviescommissies. Deze kunnen worden gevonden in onderstaand document. |
41 | 41 |
|
42 | 42 | {{< embed_pdf url="/pdf-files/algoprudence/Guidelines normative advice commission EN.pdf" >}} |
43 | 43 |
|
|
0 commit comments