[robinyoon-dev] Week 06 Solutions

[robinyoon-dev]

답안 제출 문제

• Valid Parentheses #222
• Container With Most Water #242
• Design Add And Search Words Data Structure #257
• Longest Increasing Subsequence #272
• Spiral Matrix #282

작성자 체크 리스트

• Projects의 오른쪽 버튼(▼)을 눌러 확장한 뒤, Week를 현재 주차로 설정해주세요.
• 문제를 모두 푸시면 프로젝트에서 Status를 In Review로 설정해주세요.
• 코드 검토자 1분 이상으로부터 승인을 받으셨다면 PR을 병합해주세요.

검토자 체크 리스트

Important

본인 답안 제출 뿐만 아니라 다른 분 PR 하나 이상을 반드시 검토를 해주셔야 합니다!

• 바로 이전에 올라온 PR에 본인을 코드 리뷰어로 추가해주세요.
• 본인이 검토해야하는 PR의 답안 코드에 피드백을 주세요.
• 토요일 전까지 PR을 병합할 수 있도록 승인해주세요.

[dalestudy]

📊 robinyoon-dev 님의 학습 현황

이번 주 제출 문제

문제	난이도	유형 분석
container-with-most-water	Medium	✅ 의도한 유형
valid-parentheses	Easy	✅ 의도한 유형

누적 학습 요약

• 풀이한 문제: 22 / 75개
• 이번 주 유형 일치율: 100% (2문제 중 2문제 일치)

문제 풀이 현황

카테고리	진행도	완료
Bucket Sort	■■■■■■■	1 / 1 (Medium 1)
Counting	■■■■■■■	1 / 1 (Medium 1)
Memoization	■■■■■■■	2 / 2 (Easy 1, Medium 1)
Quickselect	■■■■■■■	1 / 1 (Medium 1)
Backtracking	■■■■■□□	2 / 3 (Medium 2)
Recursion	■■■■■□□	2 / 3 (Easy 2)
Hash Table	■■■■□□□	8 / 16 (Easy 3, Medium 5)
Prefix Sum	■■■■□□□	1 / 2 (Medium 1)
Stack	■■■■□□□	1 / 2 (Easy 1)
Trie	■■■■□□□	2 / 4 (Medium 2)
String	■■■□□□□	7 / 19 (Medium 4, Easy 3)
Sorting	■■■□□□□	4 / 11 (Easy 2, Medium 2)
Array	■■■□□□□	13 / 36 (Easy 3, Medium 10)
Divide and Conquer	■■□□□□□	2 / 6 (Easy 1, Medium 1)
Linked List	■■□□□□□	2 / 6 (Easy 2)
Dynamic Programming	■■□□□□□	5 / 18 (Easy 2, Medium 3)
Binary Search	■■□□□□□	1 / 4 (Medium 1)
Heap (Priority Queue)	■■□□□□□	1 / 4 (Medium 1)
Union-Find	■■□□□□□	1 / 4 (Medium 1)
Bit Manipulation	■□□□□□□	1 / 5 (Easy 1)
Design	■□□□□□□	1 / 5 (Medium 1)
Math	■□□□□□□	1 / 5 (Easy 1)
Breadth-First Search	■□□□□□□	2 / 13 (Medium 1, Easy 1)
Matrix	■□□□□□□	1 / 7 (Medium 1)
Depth-First Search	■□□□□□□	2 / 18 (Easy 1, Medium 1)
Two Pointers	■□□□□□□	1 / 10 (Easy 1)
Binary Tree	■□□□□□□	1 / 11 (Easy 1)
Tree	■□□□□□□	1 / 11 (Easy 1)
Binary Search Tree	□□□□□□□	0 / 3 ← 아직 시작 안 함
Combinatorics	□□□□□□□	0 / 1 ← 아직 시작 안 함
Data Stream	□□□□□□□	0 / 1 ← 아직 시작 안 함
Graph Theory	□□□□□□□	0 / 5 ← 아직 시작 안 함
Greedy	□□□□□□□	0 / 4 ← 아직 시작 안 함
Hash Function	□□□□□□□	0 / 1 ← 아직 시작 안 함
Merge Sort	□□□□□□□	0 / 1 ← 아직 시작 안 함
Simulation	□□□□□□□	0 / 1 ← 아직 시작 안 함
Sliding Window	□□□□□□□	0 / 3 ← 아직 시작 안 함
String Matching	□□□□□□□	0 / 1 ← 아직 시작 안 함
Topological Sort	□□□□□□□	0 / 2 ← 아직 시작 안 함

---

🤖 이 댓글은 GitHub App을 통해 자동으로 작성되었습니다.

🔢 API 사용량 (gpt-4.1-nano)

요청	입력 토큰	출력 토큰	합계	비용
#1	913	75	988	$0.000121

[dalestudy]

🏷️ 알고리즘 패턴 분석

• 패턴: Two Pointers
• 설명: 이 코드는 양 끝에서 시작하는 두 포인터를 이동시키며 최대 면적을 찾는 방식으로, 투 포인터 패턴에 속합니다. 포인터를 한쪽씩 이동시키며 조건에 따라 최적의 해를 탐색하는 구조입니다.

[dalestudy]

🏷️ 알고리즘 패턴 분석

• 패턴: Stack / Priority Queue
• 설명: 이 코드는 스택을 이용하여 괄호의 유효성을 검사하는 문제로, 괄호를 만나면 스택에 넣고, 짝이 맞는 괄호를 만나면 스택에서 제거하는 방식입니다.

[jylee2033]

두 문제 모두 깔끔하게 잘 풀어주신 것 같아요! 이번 주도 고생하셨습니다 😊

[jylee2033]

@DaleStudy 리뷰해줘

[dalestudy]

전체적으로 깔끔한 코드와 명확한 변수명, 그리고 주석이 잘 달려 있어 가독성이 좋습니다. 두 솔루션 모두 시간복잡도 O(n)으로 효율적입니다. 공간 복잡도는 maxArea는 O(1), isValid는 스택을 사용하는데 최대 O(n)입니다. 이 점도 적절히 명시하면 좋겠습니다.

maxArea는 투 포인터 방식으로 최적화했고, 코드도 직관적입니다. 가독성도 뛰어나고, 불필요한 연산 없이 명확히 구현되어 있습니다. 좀 더 깔끔하게 하려면, while (leftPointer < rightPointer)로 조건을 바꾸는 것도 고려해 보세요. !== 대신 <를 사용하면 논리적으로 더 명확합니다.

isValid는 스택을 이용한 표준 방법을 잘 따른 좋은 구현입니다. pairObject의 구조도 적절하며, 조건문도 간단 명료합니다. 약간 더 읽기 쉽게 하려면, bracketsObj 이름을 pairs 또는 bracketMap으로 변경하는 것도 고려해 볼 수 있습니다.

추가로, 두 코드 모두 주석이 잘 달려 있어서 이해하는데 어려움이 없으며, 코드 형식도 일관적입니다.

혹시 더 나은 접근법이 필요하다면, isValid의 경우, 문자열이 매우 길 때 성능 저하 없이 빠르게 처리할 수 있는 방법이 거의 없기 때문에 현재 방식이 최적입니다. maxArea도 투 포인터 방식을 이미 사용하고 있어 최적입니다.

요약하자면, 현재 구현은 매우 훌륭하며, 약간의 변수명 변경과 조건문 개선만 고려하면 더 깔끔할 것 같습니다. 계속해서 좋은 코드 작성하세요!